ÐминокиÑлотный профиль Ñред ÑÐ¾ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚Ð¸Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð¸Ð¼Ð¿Ð»Ð°Ð½Ñ‚Ð°Ñ†Ð¸Ð¾Ð½Ð½Ñ‹Ñ… Ñмбрионов человека in vitro на моноÑлое Ñвежевыделенных или криоконÑервированных клеток кумулюÑа и гранулезы
DOI:
https://doi.org/10.15407/cryo26.02.124Ключевые слова:
клетки кумулюÑа и гранулезы, криоконÑервирование, аминокиÑлота, доимплантационные Ñмбрионы человекаАннотация
При Ñокультивировании Ñ ÐºÐ»ÐµÑ‚ÐºÐ°Ð¼Ð¸ кумулюÑа и гранулезы (КГК) ÑоздаетÑÑ Ð¼Ð¸ÐºÑ€Ð¾Ð¾ÐºÑ€ÑƒÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ, которое может обеÑпечить нормальный роÑÑ‚ и развитие доимплантационных Ñмбрионов человека in vitro. Определение количеÑтвенного и качеÑтвенного ÑоÑтава такой Ñреды имеет важное значение при Ñоздании ÑиÑтем ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚Ð¸Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñмбрионов человека in vitro. Ð’ работе иÑпользовали Ñмбрионы человека на пÑтые Ñутки Ñ€Ð°Ð·Ð²Ð¸Ñ‚Ð¸Ñ (ÑÑ‚Ð°Ð´Ð¸Ñ Ð±Ð»Ð°ÑтоциÑÑ‚Ñ‹), моноÑлой культуры Ñвежевыделенных и криоконÑервированных КГК. ИÑÑледовали влиÑние ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚Ð¸Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð° моноÑлойной культуре Ñвежевыделенных и криоконÑервированных КГК на морфокинетичеÑкие характериÑтики доимплантационных Ñмбрионов человека, полученных in vitrо, и аминокиÑлотный профиль Ñред культивированиÑ. УÑтановлено, что криоконÑервирование не влиÑет на ÑпоÑобноÑÑ‚ÑŒ КГК поддерживать развитие доимплантационных Ñмбрионов и улучшает их качеÑтво. Определены Ð¾Ñ‚Ð»Ð¸Ñ‡Ð¸Ñ Ð°Ð¼Ð¸Ð½Ð¾ÐºÐ¸Ñлотного ÑоÑтава Ñтандартной Ñреды и Ñреды ÑÐ¾ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚Ð¸Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð° моноÑлое нативной или криоконÑервированной культуры кумулюÑа и гранулезы. ПриÑутÑтвие клеток КГК изменÑет биохимичеÑкий профиль cреды ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚Ð¸Ð²Ð¸Ñ€Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð·Ð° Ñчет Ð¿Ð¾Ð²Ñ‹ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐ¾Ð´ÐµÑ€Ð¶Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ‚Ð°ÐºÐ¸Ñ… аминокиÑлот, как триптофан, пролин, валин, орнитин и глутамин.Библиографические ссылки
Adjaye J., Huntriss J., Herwig R. et al. Primary differentiation in the human blastocyst: comparative molecular portraits of inner cell mass and trophectoderm cells. Stem Cells 2005; 23(10): 1514–1525. CrossRef PubMed
Aktan T.M., Gorkemli H., Gezginc K. et al. Improvement in embryo quality and pregnancy rates by using autologous cumulus body during ICSI cycles. J Turk Ger Gynecol Assoc 2011; 12(3): 162–167. CrossRef PubMed
Brison D.R., Houghton F.D. Identification of viable embryos in IVF by on-invasive measurement of amino acid trunover. Hum Reprod 2004; 19(10): 2319–2324. CrossRef PubMed
Carrell D.T., Peterson C.M., Jones K.P. et al. A simplified coculture system using homologous, attached cumulus tissue results in improved human embryo morphology and pregnancy rates during in vitro fertilization. J Assist Reprod Genet 1999; 16(7): 344–349. CrossRef PubMed
Ellenbogen A., Shalom-Paz E., Anshina M.B. Maturation of oocytes in vitro. Indications, techniques and results. Problemy Reproduktologii 2015; 21(1): 32–40. CrossRef
Fabbri R., Porcu E., Marsella T. et al. Human embryo development and pregnancies in an homologous granulosa cell coculture system. J Assist Reprod Genet 2000; 17(1): 1–12. CrossRef PubMed
Gardner DK, Schoolcraft WB. Culture and transfer of human blastocyst. Curr Opin Obstet Gynecol 1999 Jun; 11(3): 307–11. CrossRef PubMed
Houghton F., Hawkhead J., Humpherson P. et al. Non-invasive amino acid turnover predicts human embryo developmental capacity. Hum Reprod 2002; 18(8): 1756–1757. CrossRef
Huang Z., Wells D. The human oocyte and cumulus cells relationship: new insights from the cumulus cell transcriptome. Mol. Hum. Reprod 2010; 16(10): 715–725. CrossRef PubMed
Hudson N.L., Berg M.C., Green M.P. et al. The microenviron-ment of the ovarian follicle in the postpartum dairy cow: effects on reagent transfer from cumulus cells to oocytes in vitro. Theriogenology 2014; 82(4): 563–573. CrossRef PubMed
Kattal N, Cohen J, Barmat L. Role of coculture in human in vitro fertilization: a meta-analysis. Fertil Steril. 2008; 90(4): 1069–1076. CrossRef PubMed
Khan D., Guillemette C., Sirard M. et al. Transcriptomic analysis of cyclic AMP response in bovine cumulus cells. Physiol Genomics 2015; 47(9): 432–442. CrossRef PubMed
Kuran M., Robinson J., Brown D. et al. Development, amino acid utilization and cell allocation in bovine embryos after in vitro production in contrasting culture systems. Reproduction 2002; 124(3): 155–165. CrossRef PubMed
Latham K., Schultz R. Embryonic genome activation. Front Biosci 2001; (6): 748–759. CrossRef
Leese H.J. The formation and function of oviduct fluid. J Reprod. Fert 1988; 82(4): 843–856. CrossRef PubMed
Li R., Whitworth K., Lai L. et al. Concentration and composition of free amino acids and osmolalities of porcine oviductal and uterine fluid and their effects on development of porcine IVF embryos. Mol Reprod Dev. 2007; 74(9): 1228–1235. CrossRef PubMed
McKiernan S., Clayton M., Bavister B. Analysis of stimulatory and inhibitory amino acids for development of hamster one–cell embryos in vitro. Mol. Reprod. Dev. 1995; 42(2): 188–199. CrossRef PubMed
Nagy Z., Varghese A., Agarwal A. Practical manual of in vitro fertilization: advanced methods and novel devices. Springer Science & Business Media, 2012. CrossRef
Petrushko M.P., Pinayev V.I., Revenko O.B. et al. Morphofunctional characteristics of native and cryopreserved human ovarian granulosa and cumulus cells. Problems of Cryobiology 2014; 25(1): 57–66. CrossRef
Protocol on Embryo Protection A Working Party of the 24th Meeting of the Steering Committee on Bioethics of the Council of Europe; Report, Strasbourg, 2003.
Seli E., Botros L. Noninvasive metabolomic profiling of embryo culture media using proton nuclear magnetic correlates with reproductive potential of embryos in women undergoing in vitrofertilization. Fertil. Steril 2008; 90(6): 2183–2189. CrossRef PubMed
Sturmey R.G., Hawkhead J.A. DNA damage and metabolic activity in the preimplantation embryo. Hum Reprod 2009; 24(1): 81–91. CrossRef PubMed
Zanoni M., Garagna S., Redi С. et al.The 2–cell block occurring during development of outbred mouse embryos is rescued by cytoplasmic factors present in inbred metaphase II oocytes. Int J Dev Biol 2009; 53(1): 129–134. CrossRef PubMed
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2020 Marina P. Petrushko, Vladimir I. Pinyaev
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).
