ПогрешноÑти при определении отноÑительного количеÑтва негемолизировавших Ñритроцитов в криобиологичеÑких ÑкÑпериментах
Ключові слова:
еритроцити, кріоконÑервуваннÑ, гемоліз, похибки екÑпериментівАнотація
Ð’Ñтановлено вимоги до Ð¿Ñ€Ð¾Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð½Ñ ÐµÐºÑперименту, при дотриманні Ñких величина довірчого інтервалу Ð´Ð»Ñ Ð·Ð±ÐµÑ€ÐµÐ¶ÐµÐ½Ð¾ÑÑ‚Ñ– кріоконÑервованих еритроцитів одного донора Ñкладає 1,5-6,0% з довірчою ймовірніÑÑ‚ÑŽ 0,95.
Downloads
Опубліковано
2007-10-25
Як цитувати
Zinchenko, V. D., Buryak, I. A., & Volovelskaya, E. L. (2007). ПогрешноÑти при определении отноÑительного количеÑтва негемолизировавших Ñритроцитов в криобиологичеÑких ÑкÑпериментах. Проблеми кріобіології і кріомедицини, 17(3), 251–255. вилучено із https://cryo.org.ua/journal/index.php/probl-cryobiol-cryomed/article/view/496
Номер
Розділ
Теоретична та експериментальна кріобіологія
Ліцензія
Авторське право (c) 2020 V. D. Zinchenko, I. A. Buryak, E. L. Volovelskaya
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
